Vyriškas „auklėjimas“: nuvežė į mišką, davė į veidą ir paliko be apatinių…
Vieną šių metų vasaros vakarą plungiškis R. E. (gim. 1986 m.) buvo nutvertas prie A. Vaišvilos g. 33-iojo namo, per prievartą įsodintas į automobilį, nuvežtas į Jėrubaičių kaimo mišką ir pažemintas – pagrasinant smurtu, turėjo nusirengti, o tada buvo paliktas likimo valiai. Už tokius darbelius lapkričio 15-ąją dieną teisiamųjų suole sėdėjo du vyrai: rietaviškis Mantas Kontrimas (gim. 1986 m.) ir Alko kaimo (Rietavo sav.) gyventojas Ramūnas Siginevičius (gim. 1984 m.). Ir viskas dėl moters…
Minėti teisiamieji kaltinti tuo, jog apiplėšė žmogų (Baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.), o M. Kontrimas – dar ir neteisėtu laisvės atėmimu panaudojant smurtą (BK 146 str. 2 d.). Abu savo kaltę pripažino, tad byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka – nebekviesti liudininkai, nebeapklaustas nukentėjusysis. Pastarasis į teismo posėdį net neatvyko.
Nusikaltimą vyrai įvykdė liepos 30-osios vakarą. Iš pradžių, apie 20 valandą, prie A. Vaišvilos g. 33-iojo namo R. E. už kaklo sugriebė M. Kontrimas ir nutempė prie automobilio. Per prievartą į mašiną įsodintas vyras buvo nuvežtas į Jėrubaičių kaimo mišką, o ten abu su R. Siginevičiumi jį auklėjo: trenkė į veidą, stumdė, grasino sumušiantys, liepė nusirengti. Vyras turėjo atiduoti batus, kojines, šortus ir net apatinius. Šie daiktai buvo išmesti miške. Taip pat paėmė mobilųjį telefoną, ištraukė ir sulaužė SIM kortelę. Tada, apie 20.30 valandą, paliko žmogų likimo valiai ir nuvažiavo. Nukentėjusiajam buvo padaryta 82 eurų turtinė žala.
Kaip teisme pasakojo M. Kontrimas, tądien su R. Siginevičiumi atvažiavo į Plungę. Neneigė, jog buvo išgėrę. Sėdėjo automobilyje prie A. Vaišvilos g. 33-iojo namo. Dar buvo vairuotojas Tadas, kuris juos vežiojo, ir R. Siginevičiaus sugyventinė Laura su dviem vaikais.
Pastaroji moteris anksčiau gyveno su plungiškiu R. E. ir buvo užsiminusi, kad anas ją skriaudė. Todėl M. Kontrimas ir dabartinis moters sugyventinis R. Siginevičius nutarė su moters buvusiuoju „pasikalbėti“.
Kai R. E. išėjo iš namo, M. Kontrimas sakė prie jo prisiartinęs ir pakvietęs eiti iki automobilio. Šis nelabai tenorėjo, tad apkabino per kaklą ir nutempė, liepė lipti vidun. Nutarė vykti toliau nuo miesto, tad pasuko link Jėrubaičių. Prie miško išlipo trise, o vairuotojas su moterimi ir vaikais pavažiavo toliau.
Vyrai klausė, už ką R. E. mušė Laurą? Šis neva atsakęs, jog girtas būdavo. Ar trenkė aukai į veidą, M. Kontrimas sakė nebepamenantis, bet sutiko, jog galėjo nestipriai suduoti. Dėl grasinimų sumušti irgi neprisiminė. Rengtis liepė todėl, kad norėjo jį pažeminti, pasityčioti, o ne apiplėšti. Nė vieno daikto nepasisavino – viską išmetė.
Kone nuogas – vien su marškinėliais – miške paliktas vyras patraukė į vieną pusę, jo skriaudėjai nuėjo į kitą, bet juos netrukus paėmė iškviestas tas pats vairuotojas.
Panašiai situaciją nupasakojo ir R. Siginevičius. Jis taip pat kalbėjo apie pasityčiojimą, o ne apie apiplėšimą, ir kad vyras nebuvo mušamas, o tik pastumtas. Dar prisipažino, kad automobilyje tyčia sulaužė R. E. akinius.
Jau kitą dieną kaltinamieji sakė sužinoję, kad auka kreipėsi į policiją. Dėl savo poelgio vyrai labai apgailestavo, sakė atsiprašę nukentėjusiojo ir atlyginę jam žalą.
Abu kaltinamieji turi pagrindinį išsilavinimą, M. Kontrimas sakė dirbantis trinkelių klojėju, o R. Siginevičius minėjo esąs bedarbis. Su teisėsauga vyrai taip pat jau yra turėję reikalų – M. Kontrimas teistas už plėšimą, bausmę yra atlikęs, bet teistumas neišnykęs. R. Siginevičius teistas šiemet rugpjūtį baudžiamuoju įsakymu, baudos nėra sumokėjęs.
Paaiškėjus, jog R. E. atžvilgiu teisiamieji apiplėšimo tikslų neturėjo, išnagrinėjus bylą, prokurorė pasiūlė kaltinimą dėl plėšimo abiem perkvalifikuoti į kaltinimą dėl chuliganizmo (BK 284 str.), bet kaltinimą dėl neteisėto laisvės atėmimo M. Kontrimui palikti.
Kokias bausmes paskelbs teismas, paaiškės lapkričio 29 dieną. Prokurorės siūlymu, jau sumažinus trečdaliu, M. Kontrimui galėtų būti skirti metai nelaisvės pataisos namuose, o R. Siginevičiui – 8 mėnesiai. Tiesa, bausmių vykdymai turėtų būti atidėti, kitaip sakant, vyrai greičiausiai atsipirks lygtinėmis bausmėmis.
Lina MOTUŽIENĖ