Gavęs smūgį, daktaras krito nuo laiptų ir susižalojo, mušeikai gresia dveji metai
Rugsėjo 11 dieną Plungės apylinkės teisme baigta nagrinėti Valerijaus Gladiševo (gim. 1998 m.) baudžiamoji byla dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo iš chuliganiškų paskatų (BK 138 str. 2 d. 8 p.) ir dėl viešosios tvarkos pažeidimo (BK 284 str.). Šiuo metu už grotų dienas leidžiantis jaunuolis pernai vasarą prie viešbučio „Linelis“ smogė į veidą Plungės rajono savivaldybės ligoninės chirurgui K. G., dėl ko šis medikas krito nuo laiptų ir lūžo raktikaulį.
Antradienio rytą V. Gladiševą, surakintą antrankiais, į teismo salę atlydėjo konvojaus pareigūnai, taip pat buvo atvykę liudininkai – kaltinamojo brolis E. G. ir pastarojo draugė M. B. Teismo salėje sėdėjo ir teisiamojo mama. Moteris per pertraukėles vis stengėsi pasikalbėti su nelaisvėje laikomu sūnumi. Nukentėjęs gydytojas teismo posėdyje nedalyvavo – jis buvo apklaustas anksčiau.
Nusikaltimas, dėl kurio buvo teisiamas V. Gladiševas, įvykdytas 2017 metų rugpjūčio 12-ąją Paplatelės kaime, viešbučio „Linelis“ teritorijoje. Ten jaunuolis dalyvavo savo brolio vestuvėse. Tame pačiame viešbutyje tą savaitgalį buvo apsistoję ir medikai, iš kurių vienam – K. G. – konflikto metu V. Gladiševas smogė kumščiu į žandikaulį. Dėl smūgio gydytojas krito nuo laiptų ir lūžo dešinį raktikaulį. Mušeikos veiksmai traktuoti kaip viešosios tvarkos pažeidimas ir nesunkus sveikatos sutrikdymas iš chuliganiškų paskatų. Įvykiu pasipiktino ir šalia buvęs K. G. kolega – B. A., taip pat mūsų ligoninės chirurgas.
Savo kaltės teisiamasis nebuvo linkęs pripažinti – tikino, jog nukentėjusiajam netrenkė, o tik jį pastūmė, abejojo, ar dėl to K. G. šitaip galėjo susižaloti. Tvirtino, jog jis tik gynė brolį E. G. Pasakojo, jog viskas prasidėjo tada, kai būnant vestuvėse, prie jo pribėgo brolio draugė M. B. ir pasakė, kad du vyrai užsipuolė E. G. Išskubėjęs laukan, pamatė, jog išties du girti asmenys yra apstoję jo brolį. Vieną jų V. Gladiševas sakė nustūmęs, anas nuvirto, tuo viskas ir pasibaigė. Kitos dienos rytą dar matė, kaip K. G. viešbučio bare su kolega kažką gėrė, juokėsi ir neatrodė sužeistas.
Liudininkas E. G. teisme patvirtino, jog brolis jį gynė nuo įžūlių medikų. Pasakojo, jog viskas prasidėjo viešbučio fojė. Ten buvo minėti du asmenys (gydytojai) ir nemažas palaidas šuo prie registratūros, priklausęs kažkuriam iš jų. E. G. sakė praeidamas paklausęs, kieno šuo viešbutyje vaikštinėja. Užuot atsakę, įkaušę vyrai esą ėmė pravardžiuotis ir iš jo juoktis – išvadino kaimiečiu su niekam tikusiais marškiniais. Jaunuolis tikino numojęs į anuos ranka ir išėjęs į lauką parūkyti, tačiau medikai ėję jam iš paskos, lauke pradėję tampyti už marškinių, stumdyti ir tyčiotis, provokavę muštynėms. Tuo metu atskubėjo pakviestas brolis ir nustūmė jaunesnįjį vyrą, t. y. K. G., kuris neišsilaikęs nugriuvo. Tada jau pagrasino, kad iškvies policiją.
Liudininkė M. B. kalbėjo panašiai. Patvirtino, kad šuo prie registratūros buvo piktas, urzgė, tad vaikinas aiškinosi su tais vyrais. Pamačiusi, kad prie E. G. aniedu pristojo – tampė, keikė, pravardžiavo ir stumdė – išsigandusi nubėgo pakviesti V. Gladiševo. Šis atskubėjo ir vieną jų nustūmė.
Tuo tarpu anksčiau apklaustas nukentėjusysis K. G. ir liudijęs jo kolega B. A. buvo sakę, kad su jaunuoliu kilo tik žodinis konfliktas, bet niekas jo nestumdė. Viskas esą taip būtų ir pasibaigę, bet atbėgo V. Gladiševas ir trenkė K. G. į veidą.
Nukentėjęs chirurgas paprašė jam atlyginti moralinę žalą – 2 tūkst. eurų. Ieškinius kaltinamajam taip pat pareiškė ir Valstybinė ligonių kasa bei „Sodra“ – iš viso išėjo dar apie 1200 eurų. Nė su vienu ieškiniu V. Gladiševas nesutiko ir su advokatės Jovytos Piekienės pagalba paprašė teismo skirti ekspertizę dėl nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymo mechanizmo.
Prokuroras Bronislovas Razma prašymą siūlė atmesti – kalbėjo, jog nėra pagrindo abejoti jau atlikta ekspertize. Teismas pareiškė, jog specialisto išvada dėl sužalojimo pateikta, tad kitos ekspertizės nebeskyrė.
Valstybinis kaltintojas atkreipė dėmesį, jog V. Gladiševas praeityje jau ne kartą yra sėdėjęs teisiamųjų suole, yra teistas ir už smurtinius nusikaltimus, tad už smurtą prieš mediką siūlė skirti 2 metus nelaisvės pataisos namuose. Kadangi dabar jaunuolis atlieka bausmę ir paskutinįjį nuosprendį yra apskundęs, bausmės turėtų būti subendrintos vėliau.
Kaltinamojo advokatė J. Piekienė svarstė, kad jos ginamasis turėtų būti išteisintas arba jam skirta kur kas švelnesnė bausmė. Jos teigimu – patys medikai buvo girti, išprovokavo konfliktą ir dabar dar skundžiasi!
Teismas nuosprendį šioje byloje skelbs rugsėjo 25 dieną.
Lina MOTUŽIENĖ
