Štai taip: Plungė 2019-aisiais nusirito, o Rietavas – pakilo
Vilniaus politikos analizės institutas paskelbė Savivaldybių gerovės indekso vertinimą (vadovas dr. Gintaras Šumskas). Pirmą kartą toks vertinimas skelbtas 2018 m., o dabartinis indeksas apima 2016–2019 m. Kuo jis ypatingas? Ogi tuo, kad jame Savivaldybės vertintos pagal penkis (Socialinio saugumo; Fizinio saugumo; Gyvybingos ekonomikos; Kokybiško švietimo ir Demografijos vertinimo) komponentus, kurie atskleidė tam tikrą situaciją savivaldybėse. O situacija Plungėje 2019 metais žymiai pablogėjo, lyginant su 2018-aisiais ar net 2016-aisiais. Tuo tarpu mūsų kaimyninė Rietavo savivaldybė savo padėti gerino nuo pat 2016-ųjų: šiais metais ji bendrame savivaldybių gerovės indekso vertinime net aplenkė Plungę. Kiek turėjo ir ar turėjo įtakos valdžios pasikeitimas Plungėje – spręsti paliekame skaitytojams. Redakcija tik pateikia Vilniaus politikos analizės instituto atliktą vertinimą nuo 2016 iki 2019 metų.
Savivaldybių gerovės indekso skaičiavimuose naudoti viešai prieinami oficialiosios statistikos duomenys, kurie garantavo pirminės informacijos patikimumą ir tuo pačiu užtikrino indekso kūrimo tęstinumą. Indekse naudota statistika iš Lietuvos Statistikos departamento, Lietuvos darbo biržos, Higienos instituto, Švietimo valdymo informacinės sistemos.
Vertinta pagal 5 komponentus
Socialinio saugumo komponentas matuoja socialinės gerovės situaciją savivaldybėse, akcentuojant integraciją į darbo rinką, lygias galimybes (vyrų ir moterų užimtumo santykį) ir socialinės paramos aprėptį.
Fizinio saugumo komponentą sudaro potencialių grėsmių gyvybei ir sveikatai rodiklių įverčiai: saugumas keliuose, nusikalstamumas (baudžiamųjų nusikaltimų santykinis rodiklis), medicininės pagalbos prieinamumas ir mirštamumo nuo neužkrečiamų ligų statistika.
Gyvybingos ekonomikos komponentą sudaro rodikliai, atspindintys konkurencingumą, investicijų patrauklumą ir augimo potencialą: vidutinis atlyginimas, įmonių skaičius ir smulkių bei vidutinių įmonių skaičius, tiesioginių užsienio investicijų skaičius tenkantis vienam gyventojui, užimtumo lygis (16–65 m.).
Kokybiško švietimo komponentas. Švietimo komponentą sudaro švietimo prieinamumo – ikimokyklinio švietimo aprėpties, neformaliojo vaikų švietimo rodikliai bei švietimo rezultatų rodikliai – įstojusiųjų į kolegijas ir universitetus procentai nuo bendro taip metais bendrojo lavinimo mokyklas baigusiųjų abiturientų skaičiaus, brandos egzaminų (lietuvių kalbos ir matematikos) rezultatai (procentas surinkusiųjų 51–100).
Demografinis komponentas. Komponentą sudaro demografinės senatvės koeficiento ir neto migracijos rodikliai.
Indekso įverčių skaičiavimas
Užtikrinant reprezentatyvumą ir palyginamumą, kiekvieno komponento rodikliai buvo standartizuoti atsižvelgiant į savivaldybės demografinius rodiklius. Rodikliai, turintys neigiamą poveikį indeksui (pvz. ilgalaikio nedarbo statistika, asmenų gaunančių socialines išmokas procentas ir pan.), buvo apversti (xi inverted = 1 – xi), tokiu būdu suvienodinant visų įverčių kryptį.
Vėliau kiekvienas rodiklis buvo standartizuotas ir normalizuotas 0–10 balų intervale, kur 0 – „labai bloga situacija“, 10 – „labai gera situacija“.
Atskiri 5 indekso komponentai (Socialinio saugumo, Fizinio saugumo, Gyvybingos ekonomikos, Kokybiško švietimo ir Demografijos – indeksai) yra normalizuotų rodiklių vidurkiai. Bendras Savivaldybių gerovės indeksas yra 5 indekso komponentų vidurkis.
Socialinis saugumas: Plungėje nėra taip blogai, Rietave – prastoka situacija
Socialinio saugumo komponento vertinimo dalys – socialinės paramos gavėjų skaičius; socialinės rizikos šeimų skaičius; nemokamą maitinimą gaunančių vaikų skaičius; ilgalaikių bedarbių skaičius; moterų ir vyrų užimtumo santykis.
Pagal šį rodiklį didžiųjų kaimiškų savivaldybių grupėje Plungė įvertinta 2 balais ir užėmė 12 vietą (iš 34), į priekį užleidusi kaimyninę Telšių (2,2 balo, 8 vieta), bet pralenkusi Mažeikių (1,9 balo, 16 vieta) savivaldybę.
Pirmoje vietoje, įvertinta 4,3 balo, atsidūrė Kretingos rajono savivaldybė.
Mažųjų savivaldybių grupėje esantis Rietavas surinko 1,2 balo ir užėmė 11 vietą iš 13. Šioje grupėje pirmoje vietoje su 6 balais – Neringos savivaldybė. Šis balas – pats didžiausias, nes iš visų vertintų Lietuvos savivaldybių net miestų savivaldybių grupėje pirmą vietą užėmusi Klaipėdos miesto savivaldybė įvertinta tik 5,4 balo.
Fizinis saugumas: Plungėje situacija prastoka, Rietave – gera
Fizinio saugumo komponento vertinimo dalys – saugumas keliuose; nusikalstamumas; medicinos pagalbos prieinamumas; mirštamumas nuo neužkrečiamų ligų.
Šioje kategorijoje Plungė didžiųjų kaimiškų savivaldybių grupėje atsidūrė arti galo: gavusi 2,4 balo, ji užėmė 27 vietą iš 34. Mūsų kaimynai – Telšių ir Mažeikių savivaldybės – įvertintos žymiai geriau: pirmoji su 3 balais užėmė 18 vietą, antroji – 4 vietą (3,8 balo). Pirmoje vietoje – Druskininkų savivaldybė su 5,5 balo. Tai didžiausias įvertinimas iš visų vertintų Lietuvos savivaldybių.
Žymiai geresnė situacija Rietave: mažųjų savivaldybių grupėje ji su 4,2 balais atsidūrė antroje vietoje, į priekį užleidusi tik tą pačią Neringos savivaldybę su 6,2 balo.
Gyvybinga ekonomika: Plungėje ir Rietave situacija gera, bet atsilikimas nuo sostinės – beveik keturgubas
Gyvybingos ekonomikos vertinimo dalys – vidutinis (NETTO) atlyginimas; smulkių ir vidutinių įmonių skaičius; bendras veikiančių įmonių skaičius; tiesioginės užsienio investicijos; užimtumo lygis (16–65 m.).
Gavusi 2,4 balo, Plungės savivaldybė didžiųjų kaimiškų savivaldybių grupėje, aplenkusi Telšius su tiek pat balų, užėmė 11 vietą. Pirmoje vietoje šioje kategorijoje atsidūrė mūsų kaimynai Mažeikiai, jie įvertinti 4,5 balo.
Rietavo savivaldybė, gavusi taip pat 2,4 balo, mažųjų savivaldybių grupėje užėmė 4 vietą (pirmoji su 5,7 balais atiteko tai pačiai Neringos savivaldybei).
Absoliuti gyvybingos ekonomikos komponento lyderė – Vilniaus miesto savivaldybė (9,4 balo).
Švietimas: Rietave situacija geresnė nei Plungėje
Švietimo komponento vertinimo dalys – mokyklos nelankymas; 4–6 metų vaikų ugdymo aprėptis; dalyvavimas NVŠ programose arba BUM būrelių lankymas; abitūros egzamino balai – matematikos ir lietuvių kalbos; įstojusiųjų į universitetus ir kolegijas procentas.
Šioje kategorijoje, nors ir gavusi 5,3 balo, Plungė užėmė 20 vietą iš 34 vertintų didžiųjų kaimiškų savivaldybių. Mažeikių savivaldybė su 6,4 balo užėmė 8 vietą, Telšiai – 19 (5,4 balo). Pirmoje vietoje – Utenos savivaldybė su 7,2 balais. Jos ir Birštono savivaldybių (mažųjų savivaldybių grupės lyderių) įvertinimas – antras pagal dydį Lietuvoje (pirmoje vietoje miestų savivaldybių grupėje – Kauno savivaldybė su 7,5 balo).
Rietavas gavo viena dešimtąja balo daugiau nei Plungė (5,4 balo) ir užėmė 4 vietą mažųjų savivaldybių grupėje.
Sveika demografija: tiek Plungėje, tiek Rietave situacija nebloga
Sveikos demografijos komponento vertinimo dalys – demografinės senatvės koeficientas metų pradžioje; NETTO migracija.
Plungė savo grupėje su 3,7 balo užėmė 9 vietą. Ji aplenkė Telšius (3 balai, 14 vieta), bet atsiliko nuo Mažeikių (4,7 balo, 3 vieta).
Mažųjų savivaldybių grupėje Rietavas su 3,6 balo užėmė 3 vietą. Absoliuti tiek šios grupės, tiek viso vertinimo lyderė išliko Neringos savivaldybė su 9,6 balo.
Gerovės indekse Plungė savo grupėje yra 14-ta, Rietavas – 3-čias
2019 metų savivaldybės gerovės indekse Plungė didžiųjų kaimiškų savivaldybių grupėje užėmė 14 vietą (3,2 balo), Telšiai su tiek pat balų – 13, Mažeikiai – pirmą vietą (4,3 balo).
Mažųjų savivaldybių grupėje Rietavas su 3,4 balo užėmė trečią vietą (pirma – Neringos savivaldybė su 6,3 balo).
Bendrame vertinime Rietavas aplenkė Plungę
Sudėjus visus vertinimo komponentų balus, paaiškėjo, kad Plungės rajono savivaldybė bendrame 2019 metų Lietuvos savivaldybių gerovės indekso vertinime užėmė 31, Rietavas – 24 vietas. Mūsų kaimynai Telšiai užėmė 28, o Mažeikiai – 8 vietas.
Situacija suprastėjo, lyginant su 2018 metais
Lyginant su 2018 metų bendro Lietuvos savivaldybių gerovės indekso vertinimu, Plungė (buvo 22-a) ritosi žemyn, kai tuo tarpu Rietavas situaciją pagerino – iš 30 vietos 2018-aisiais šiais metais pakilo į 24 vietą.
Plungė nusirito, Rietavas – augo
Lyginant savivaldybių gerovės indekso pokyčius nuo 2016 metų iki 2019-ųjų, Plungėje 2016 metais jis buvo 3,4 balo, 2017 m. – 3,6 balo, 2018 m. – 3,5 balo, 2019 m. – 3,2 balo.
Rietave atitinkamai: 2016 m. – 3, 2017 m. – 2,8 balo, 2018 m. – 3,1 balo, 2019 m. – 3,4 balo.
Petras ŽILIUS