Kai­muo­se ir mies­te­liuo­se esan­tys dau­gia­bu­čiai – „Plun­gės būs­to“ ži­nion

Pa­sak Sa­vi­val­dy­bės vie­tos ūkio sky­riaus vyr. spe­cia­lis­to Ka­zio Mi­lie­raus, maž­daug 80 proc. dau­gia­bu­čių, esan­čių kai­miš­ko­se se­niū­ni­jo­se, yra ne­pa­ten­ki­na­mos būk­lės. Yra to­kių, ku­riems dau­giau nei šim­tas me­tų. Dėl jų re­mon­to ar re­no­va­ci­jos pa­tys gy­ven­to­jai ben­dro su­ta­ri­mo daž­niau­siai ne­ran­da, tad na­mai pa­lie­ka­mi li­ki­mo va­liai. Pra­ėju­sią sa­vai­tę šį klau­si­mą ap­ta­rė Ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas.

In­for­ma­ci­ją apie kai­miš­ko­se se­niū­ni­jo­se esan­čius dau­gia­bu­čius na­mus ir jų ad­mi­nist­ra­vi­mą pri­sta­tęs K. Mi­lie­rius pra­dė­jo nuo to, jog sie­kia­ma, kad Sa­vi­val­dy­bės įmo­nė „Plun­gės būs­tas“ per­im­tų ad­mi­nist­ruo­ti kai­mų dau­gia­bu­čius.
„Apie 80 proc. tų dau­gia­bu­čių yra ne­pa­ten­ki­na­mos būk­lės, nė­ra gy­ven­to­jų ben­dro su­ti­ki­mo dėl jų tvar­ky­mo. Na­mus ad­mi­nist­ruo­ja se­niū­ni­jos, bet se­niū­nai kaž­ko ima­si tik ta­da, kai ge­si­na­mas gais­ras ar įlūž­ta sto­gas. Ta­da jau žmo­nės skam­bi­na me­rui, pra­šo gel­bė­ti“, – dės­tė spe­cia­lis­tas.
Pri­dū­rė, jog per vi­sas se­niū­ni­jas su­skai­čiuo­ti 144 pa­sta­tai (vie­no, dvie­jų ar net tri­jų aukš­tų), ku­rio­se yra ir sa­vi­val­dy­bės bu­tų (29).
Dau­giau­siai dau­gia­bu­čių tu­ri Ša­tei­kių (36), Nau­so­džio (24) ir Stal­gė­nų (20) se­niū­ni­jos. Ki­tur yra po ma­žiau. Žiū­rint pa­gal sta­ty­bos me­tus, am­žių per­gy­ve­nu­sių, bet vis dar gy­ve­na­mų na­mų yra ne­ma­žai: tu­ri­me sta­ty­tų 1900-ai­siais (Paukš­ta­kių sen.), 1904-ai­siais (Stal­gė­nų sen.), 1910-ai­siais (Pla­te­lių sen.) ir ki­tų se­nu­kų na­mų. Nau­jau­sias dau­gia­bu­tis yra 1988-ųjų Stal­gė­nų sen.
K. Mi­lie­rius ak­cen­ta­vo, jog di­dži­ą­ją da­lį na­mų se­niū­ni­jo­se rei­kė­tų mo­der­ni­zuo­ti. Vi­so to im­tis ga­lė­tų Sa­vi­val­dy­bės įmo­nė „Plun­gės būs­tas“. To­dėl vi­sus kai­mų dau­gia­bu­čius rei­kia per­duo­ti įmo­nės ži­nion. Ži­no­ma, rei­kė­tų pa­pil­do­mai in­ves­ti­ci­jų – tek­tų nu­si­pirk­ti dar ke­le­tą au­to­mo­bi­lių, pa­sam­dy­ti dau­giau dar­buo­to­jų (elek­tri­kų, ap­skai­ti­nin­kų, ad­mi­nist­ra­to­rių).
Pa­sak „Plun­gės būs­to“ di­rek­to­riaus Aud­riaus Ša­pa­lo, jie pa­pil­do­mos naš­tos ne­si­kra­ty­tų, bet kai­mo te­ri­to­ri­jo­se esan­čių na­mų prie­žiū­ra jiems kai­nuo­tų šiek tiek bran­giau nei mies­te. Ap­skai­čiuo­ta, jog ben­dro­jo nau­do­ji­mo pa­tal­pų prie­žiū­ros ta­ri­fas bū­tų 0,15 eur., o tech­ni­nė prie­žiū­ra – 0,065 eur.
Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Min­dau­gas Kau­nas pri­ta­rė K. Mi­lie­riaus pa­siū­ly­mui, pa­an­trin­da­mas, jog se­niū­ni­jos na­mus pri­žiū­ri ta­da, kai įvyks­ta gais­ras. To­dėl rei­kia siū­ly­ti gy­ven­to­jams per­ei­ti „Plun­gės būs­to“ ži­nion. Jei­gu ne­su­tiks, te­gu pa­tys stei­gia ben­dri­ją ar­ba re­gist­ruo­ja jung­ti­nę veik­lą. „Nie­kas žmo­nių ne­vers – te­gu pa­tys ren­ka­si, ką da­ry­ti. Bet rei­kia kaž­kaip tvar­ky­tis kai­muo­se“, – sa­kė M. Kau­nas.
Me­ras Aud­rius Kli­šo­nis pa­tvir­ti­no, jog tik­rai su­lau­kia daug skam­bu­čių iš dau­gia­bu­čių gy­ven­to­jų, ypač – įvy­kus ne­lai­mei. Su­ti­ko, jog si­tu­a­ci­ja kai­muo­se dėl to­kių na­mų yra pra­stė­jan­ti, tie­siog pa­lik­ta li­ki­mo va­liai, tad bū­ti­na im­tis po­ky­čių.
Ko­mi­te­to na­rys Ro­ber­tas En­dri­kas pri­ta­rė, jog idė­ja – ge­ra, in­for­ma­ci­ją rei­kia pa­vie­šin­ti ir duo­ti žmo­nėms lai­ko ap­si­spren­di­mui. Pa­na­šios nuo­mo­nės bu­vo ir ki­ti ko­mi­te­to na­riai.

Li­na MOTUŽIENĖ

Nuotraukoje: A. Šapalas.