Ka­ran­ti­no me­tu iki­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo įstai­gų veik­la nu­trauk­ta ne­bus

Ba­lan­džio 14-ąją nuo­to­li­niu bū­du vy­ku­sia­me Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to po­sė­dy­je ap­svars­ty­ta ne­ma­žai klau­si­mų. Be­veik vi­siems į dar­bot­var­kę įtrauk­tiems klau­si­mams, šiek tiek pa­dis­ku­ta­vus ir iš­sa­kius sa­vo nuo­mo­nes, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Nuo­to­li­niu bū­du vy­ku­sio po­sė­džio me­tu ve­dė­jas G. Ri­mei­kis po­sė­džia­vu­sie­siems pri­sta­tė net sep­ty­nis klau­si­mus. Pir­miau­sia – ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lų tin­klo per­tvar­kos 2016–2020 me­tų ben­dro­jo pla­no pa­tvir­ti­ni­mo pa­kei­ti­mo ir su­ti­ki­mo re­or­ga­ni­zuo­ti biu­dže­ti­nes įstai­gas klau­si­mus. Ve­dė­jas siū­lė nuo rug­sė­jo pir­mo­sios Prū­sa­lių dar­že­lį-mo­kyk­lą pri­jung­ti ne prie Vysk. Mo­tie­jaus Va­lan­čiaus pra­di­nės mo­kyk­los, kaip bu­vo siū­ly­ta, o prie Plun­gės lop­še­lio-dar­že­lio „Vy­tu­rė­lis“. Šiems klau­si­mams pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.
G. Ri­mei­kiui pa­pra­šius pa­ko­re­guo­ti ap­ra­šų pa­tvir­ti­ni­mo da­tas, bu­vo pri­tar­ta ir biu­dže­ti­nių įstai­gų re­or­ga­ni­za­vi­mo są­ly­gų ap­ra­šams. Pra­ne­šė­jas taip pat siū­lė Plun­gės lop­še­lio-dar­že­lio „Rau­don­ke­pu­rai­tė“ pra­šy­mą skir­ti lė­šų re­mon­tui ten­kin­ti šiek tiek ma­žes­ne su­ma, nes pra­šo­ma dau­giau kaip pen­kias­de­šim­ties tūkstančių eu­rų su­ma, esan­ti per di­de­lė.
Po­sė­dy­je da­ly­va­vęs Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Min­dau­gas Kau­nas pa­brė­žė, kad mi­nė­tas lop­še­lis-dar­že­lis jau yra ge­ro­kai ap­tvar­ky­tas. Kai ku­riems ap­lin­kos tvar­ky­mo dar­bams, pa­sak M. Kau­no, iš­leis­ta apie 30 tūkst. eu­rų. O dar šiais me­tais „Rau­don­ke­pu­rai­tei“ skir­ta 16 tūkst. eu­rų ši­lu­mos maz­go at­nau­ji­ni­mui. „Šiai die­nai mi­nė­tai įstai­gai skir­ta tik­rai ne­ma­ža pi­ni­gų su­ma. Gal lop­še­liui-dar­že­liui „Rau­don­ke­pu­rai­tė“ rei­kė­tų ra­šy­ti pro­jek­tus ir to­kiu bū­du pa­pil­do­mai gau­ti rei­ka­lin­gų lė­šų, o ta­da ir Sa­vi­val­dy­bė vie­ną ki­tą pro­cen­tą pri­dė­tų. Šiuo me­tu, esant eks­tre­ma­liai si­tu­a­ci­jai, mū­sų biu­dže­tas la­bai var­ga­nas. Be to, skir­ti to­kią di­džiu­lę pi­ni­gų su­mą vie­nam lop­še­liui-dar­že­liui, bū­tų ne­są­ži­nin­ga ki­tų iki­mo­kyk­li­nių įstai­gų at­žvil­giu“, – sa­kė M. Kau­nas.
Po­sė­džio pir­mi­nin­kė Vi­da Bon­daus­kie­nė už­si­mi­nė, kad at­si­ra­dus fi­nan­si­nėms ga­li­my­bėms, prie šio „Rau­don­ke­pu­rai­tės“ pra­šy­mo dar bū­tų ga­li­ma grįž­ti bei ten­kin­ti įstai­gos pra­šy­mą. Ta­ry­bos na­rys Ge­di­mi­nas Nor­vai­šas siū­lė mi­nė­tai įstai­gai ra­šy­ti pro­jek­tus. Šiems pa­siū­ly­mams pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.
G. Ri­mei­kiui pri­sta­čius Že­mai­čių Kal­va­ri­jos kul­tū­ros cen­tro raš­tą, ku­ria­me pra­šo­ma Sa­vi­val­dy­bės tar­pi­nin­kau­ti su Sei­mu, kad at­ei­nan­tys me­tai bū­tų pa­skelb­ti Vy­tau­to Ma­čer­nio me­tais, po­sė­džia­vu­sie­ji siū­ly­mui taip pat pri­ta­rė. „La­bai gra­ži ini­cia­ty­va, ji tu­rė­tų bū­ti įgy­ven­din­ta. V. Ma­čer­nis – la­bai iš­ki­li tau­tos as­me­ny­bė, gy­ve­nu­si mū­sų kraš­te. Džiu­gu, kad kal­va­ri­jiš­kiai tai iš­kė­lė į die­nos švie­są. Nors Sa­vi­val­dy­bės fi­nan­si­nės ga­li­my­bės la­bai ri­bo­tos, šiai ini­cia­ty­vai rei­kia pri­tar­ti“, – džiau­gė­si Že­mai­čių Kal­va­ri­jos kul­tū­ros cen­tro pro­jek­tu vi­ce­me­rė As­ta Bei­er­le Ei­gir­die­nė.
Vė­liau Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to sky­riaus ve­dė­jas pri­sta­tė Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos val­dy­bos re­ko­men­da­ci­jas dėl iki­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo įstai­gų dar­bo ka­ran­ti­no me­tu. Aso­cia­ci­ja pa­brė­žė, kad vi­so­je ša­ly­je mi­nė­tų įstai­gų veik­la tu­ri bū­ti vie­no­da. „Siū­lo­ma nu­trauk­ti iki­mo­kyk­li­nių įstai­gų dar­bą, ne­va tai, ką šiuo me­tu vei­kia mi­nė­tos įstai­gos, – dar­bo imi­ta­ci­ja. Ar­ba jų veik­la vyk­do­ma la­bai ne­ko­ky­biš­kai. Sa­vait­ga­lį gau­tas raš­tas iš Sei­mo Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to. Šiam raš­tui Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos val­dy­ba ne­pri­ta­ria“, – pa­sa­ko­jo G. Ri­mei­kis.
Be to, jis pri­dū­rė, kad nuo­to­li­nis dar­bas pa­lie­tė ir ki­tas įstai­gas. „Ži­no­ma, va­sa­rą tu­rė­si­me dirb­ti pil­nes­nė­se gru­pė­se. Jau šiuo me­tu 50 pro­cen­tų įstai­go­se už­re­gist­ruo­tų vai­kų no­rė­tų va­sa­rą lan­ky­ti lop­še­lius-dar­že­lius. Mū­sų sa­vi­val­dy­bė Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos spren­di­mui nu­trauk­ti iki­mo­kyk­li­nių įstai­gų dar­bą ne­pri­ta­ria. Juk pra­ėjus vie­nai nuo­to­li­nio dar­bo sa­vai­tei, ne­ga­li­me spręs­ti apie dar­bo ko­ky­bę. Kaip sa­kė įstai­gas lan­kan­čių vai­kų tė­vai, nau­da vis tiek yra. Jie džiau­gia­su, kad jų vai­kai dir­ba nuo­to­li­niu bū­du, nes pa­tys ne­ga­lė­tų taip pa­reng­ti už­duo­čių, kaip tai pa­da­ro mo­ky­to­jos“, – sa­kė G. Ri­mei­kis. Jis pri­dū­rė, kad rei­kė­tų ko­re­guo­ti lop­še­lių-dar­že­lių mo­kes­tį.
Ap­ta­rus šį klau­si­mą, at­si­sa­ky­ta Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos re­ko­men­da­ci­jų nu­trauk­ti iki­mo­kyk­li­nių ug­dy­mo įstai­gų veik­lą Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je. „Iki­mo­kyk­li­nių įstai­gų veik­la mū­sų ra­jo­ne ne­bus nu­trauk­ta. Ta­čiau šiuo me­tu jau rei­kė­tų ap­si­tar­ti ir dėl dar­buo­to­jų atos­to­gų. Kai ku­riems da­bar rei­kė­tų iš­ei­ti atos­to­gau­ti, nes va­sa­rą teks dirb­ti pil­nu pa­jė­gu­mu“, – pri­ta­rus vi­siems po­sė­džia­vu­sie­siems, skel­bė ver­dik­tą Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to po­sė­džio pir­mi­nin­kė V. Bon­daus­kie­nė. Ji pa­brė­žė, kad va­sa­ros me­tu tu­ri bū­ti už­tik­rin­tas ir rei­kia­mas dar­buo­to­jų skai­čius, ir iki­mo­kyk­li­nių įstai­gų tin­ka­ma veik­la.
Po­sė­džio me­tu svars­ty­tas klau­si­mas ir dėl įstai­gų ap­lin­kos per­so­na­lo dar­bo or­ga­ni­za­vi­mo ka­ran­ti­no me­tu. „Esant eks­tre­ma­liai si­tu­a­ci­jai, pra­dė­jo kil­ti klau­si­mų dėl ap­lin­kos per­so­na­lo dar­bo or­ga­ni­za­vi­mo. Kaip dirb­ti ka­ran­ti­no me­tu, kai dar­bų tik­rai nė­ra daug? At­li­ko­me ap­klau­są, bet šios me­džia­gos ne­vie­ši­no­me. Nuo­lat lais­ty­ti gė­les ar šluo­ti per­nykš­čius la­pus te­ri­to­ri­jo­se ar­ba iš­ti­sas ke­tu­rias sa­vai­tes dez­in­fe­kuo­ti gru­pes bei da­ry­ti tai ga­li­mai dar ke­tu­rias sa­vai­tes, at­ro­do keis­tai. Juk va­ly­mas pus­an­tro mė­ne­sio ar du ne­si­tę­sia. Gal rei­kia ei­ti atos­to­gų ar­ba kreip­tis į Sa­vi­val­dy­bę, ku­ri nu­kreip­tų ki­tiems dar­bams. Ke­le­tą to­kių dar­buo­to­jų jau tu­ri­me. Juos per­da­vė­me Že­mai­čių dai­lės mu­zie­jui. Jie ga­lės at­lik­ti ap­lin­kos dar­bus par­ke. At­ly­gi­ni­mas iš­liks toks pat, vis­kas tei­siš­kai bus su­tvar­ky­ta. Pra­sto­vų ir ne­mo­ka­mų atos­to­gų tik­rai ne­bus, ne­bent pa­tys ap­tar­nau­jan­čio per­so­na­lo dar­buo­to­jai to no­rė­tų“, – pa­sa­ko­jo G. Ri­mei­kis.
Kaip sa­kė po­sė­džio pir­mi­nin­kė, la­bai įdo­miai skam­ba kai ku­rių įstai­gų va­do­vų ata­skai­tų apie ap­lin­kos per­so­na­lo dar­bą ka­ran­ti­no me­tu min­tys, jog, pa­vyz­džiui, vai­ruo­to­jams mo­kės at­ly­gi­ni­mą už tai, kad bus pa­sie­kia­mi ir pa­si­ruo­šę at­vyk­ti į dar­bą. „La­bai įdo­mi po­zi­ci­ja – už pa­si­ruo­ši­mą at­vyk­ti į dar­bą mo­kės at­ly­gi­ni­mą. Dar įdo­miau skai­ty­ti, kad de­vy­ni žmo­nės ke­tu­rias sa­vai­tes da­žys suo­liu­kus bei grėbs per­nykš­čius la­pus mo­kyk­los te­ri­to­ri­jo­je. Aki­vaiz­du, kad kai ku­rie va­do­vai ne­su­ge­bė­jo ar­ba ne­no­rė­jo šio klau­si­mo iš­spręs­ti tin­ka­mai. O to­kių ga­li­my­bių tik­rai bu­vo. Kiek­vie­nas, no­rin­tis gau­ti at­ly­gi­ni­mą, tu­ri dirb­ti. Juk ne­sė­dė­si­me vi­so ka­ran­ti­no me­tu su­dė­ję ran­kų ir lauk­si­me at­ly­gio“, – apie ap­lin­kos per­so­na­lo dar­bo pa­si­kei­ti­mus ka­ran­ti­no me­tu pa­sa­ko­jo V. Bon­daus­kie­nė.
Po­sė­dy­je da­ly­va­vęs Sa­vi­val­dy­bės me­ras Aud­rius Kli­šo­nis, iš­klau­sęs pra­ne­ši­mo ir pa­si­sa­kiu­sių­jų nuo­mo­nės, pa­brė­žė, jog ūki­nio sky­riaus dar­buo­to­jus ga­li­ma įdar­bin­ti tvar­kant va­di­na­mą­ją Plun­gės jū­ros pa­kran­tę. „Kiek­vie­nais me­tais vyk­da­vo ak­ci­ja „Da­rom“. Da­bar to nė­ra, tad siū­ly­čiau ap­lin­kos per­so­na­lui pa­dir­bė­ti gra­ži­nant mi­nė­tą pa­kran­tę. Tu­ri­me tik­rai daug žmo­nių, jų dar­bą ga­lė­tu­mė­me tam rei­ka­lui pa­nau­do­ti. Ne­pa­žeis­tu­me ka­ran­ti­no re­ko­men­da­ci­jų, yra ga­li­my­bė iš­lai­ky­ti at­stu­mus, dar­bo įran­kių taip pat ne­trūks­ta, tad bū­ti­na su­si­tvar­ky­ti ap­lin­ką. Ka­ran­ti­nas pra­eis, o ap­lin­ka kaip bu­vo „ap­še­pu­si“, taip ir liks. Ma­nau, ap­lin­kos dar­buo­to­jai ga­li tvar­ky­ti ap­lin­ką“, – pa­brė­žė po­sė­dy­je da­ly­va­vęs Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ras A. Kli­šo­nis.
Šiam klau­si­mui taip pat pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Edi­ta LUKIENĖ

Nuotraukoje: G. Ri­mei­kis: „Jau šiuo me­tu 50 pro­cen­tų įstai­go­se už­re­gist­ruo­tų vai­kų no­rė­tų va­sa­rą lan­ky­ti lop­še­lius-dar­že­lius.“