Įžei­dė pa­rei­gū­nę – ga­vo bau­dą

Kaip sa­ko­ma, žo­dis – ne žvir­blis, iš­skri­do – ne­su­gau­si. Sa­vo žo­džių ne­kon­tro­lia­vęs plun­giš­kis Arū­nas Ba­tys už­si­dir­bo ad­mi­nist­ra­ci­nio nu­si­žen­gi­mo by­lą dėl pa­rei­gū­nės gar­bės ir oru­mo įžei­di­mo. Da­bar ži­nos, jog svai­dy­ma­sis ne­švan­ky­bė­mis pa­plo­ni­na pi­ni­gi­nę.

Plun­gės apy­lin­kės teis­me A. Ba­tys at­si­dū­rė po to, kai vie­ną 2019-ųjų lap­kri­čio nak­tį la­bai „kie­tas“ no­rė­jo at­ro­dy­ti prieš po­li­ci­jos pa­rei­gū­nę.
Teis­mas nu­sta­tė, jog mi­nė­tas as­muo pra­ėju­sių me­tų lap­kri­čio 17-ąją, tuoj po vi­dur­nak­čio, vie­šo­je vie­to­je, Plun­gė­je, bū­da­mas ge­ro­kai iš­gė­ręs, pa­že­mi­no Klai­pė­dos ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Plun­gės ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Re­a­ga­vi­mo sky­riaus ty­rė­jos (sta­tu­ti­nės vals­ty­bės tar­nau­to­jos) R. B. gar­bę ir oru­mą jos at­žvil­giu iš­sa­ky­da­mas įžei­džian­čius žo­džius.
„Smar­kuo­liui“ ta­da nu­sta­ty­tas 2,37 pro­mi­lės gir­tu­mo laips­nis.
A. Ba­tys bu­vo pa­trauk­tas ad­mi­nist­ra­ci­nėn at­sa­ko­my­bėn pa­gal Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 508 straips­nį. Maž­daug po dvie­jų sa­vai­čių Plun­gės apy­lin­kės teis­mas žo­di­nio pro­ce­so tvar­ka šią by­lą iš­nag­ri­nė­jo ir pa­rei­gū­nę įžei­du­siam pi­lie­čiui sky­rė baus­mę.
Kal­ti­nin­kas pri­pa­ži­no pa­da­ręs nu­si­žen­gi­mą ir nu­ro­dė, kad dėl sa­vo žo­džių gai­li­si.
Teis­mas kon­sta­ta­vo, jog pa­da­ry­tas ty­či­nis nu­si­žen­gi­mas, jog pa­žei­dė­jas tu­ri ga­lio­jan­čių ad­mi­nist­ra­ci­nių nuo­bau­dų – yra baus­tas už ki­to­kio po­bū­džio ad­mi­nist­ra­ci­nius nu­si­žen­gi­mus, tad sky­rė jam vi­du­ti­niš­ko dy­džio bau­dą – 100 eu­rų. Ne­su­mo­kė­jus per 40 die­nų, dar­bo im­sis ant­sto­lis.

Mo­des­ta LIMONTAITĖ