Blo­go ma­to­mu­mo vie­to­se siū­lo­ma pa­sta­ty­ti sfe­ri­nius ke­lio veid­ro­džius

Dėl ke­lio žen­klų įren­gi­mo Bi­ru­tės gat­vė­je, dėl au­to­mo­bi­lių grei­čio ri­bo­ji­mo M. K. Čiur­lio­nio gat­vė­je, dėl su­sto­ti drau­džian­čių žen­klų A. Ju­cio gat­vė­je – šiais ir ki­tais klau­si­mais kal­bė­ta pra­ėju­sios sa­vai­tės ket­vir­ta­die­nį vy­ku­sia­me Plun­gės ra­jo­no sau­gaus eis­mo or­ga­ni­za­vi­mo ko­mi­si­jos po­sė­dy­je.

Siū­lo sta­ty­ti du veid­ro­džius

Sau­gaus eis­mo or­ga­ni­za­vi­mo ko­mi­si­ją pa­sie­kė Bi­ru­tės gat­vės gy­ven­to­jų pra­šy­mas dėl sau­gaus įva­žia­vi­mo ir iš­va­žia­vi­mo už­tik­ri­ni­mo. Kal­ba­ma apie ke­liu­ką, esan­tį prieš pat „Vy­tu­rė­lio“ lop­še­lį dar­že­lį (žiū­rint nuo mies­to pu­sės), į ku­rį pa­su­kus ir pa­va­žia­vus kiek į kal­niu­ką, už me­džių yra Bi­ru­tės gat­vės 20, 22 ir 22A dau­gia­bu­čiai me­di­niai na­mai. Į po­sė­dį at­vy­kęs vie­nas iš gy­ven­to­jų pa­sa­ko­jo, jog ten si­tu­a­ci­ja iš­ties pa­vo­jin­ga, ypač iš­va­žiuo­jant iš ke­liu­ko į Bi­ru­tės gat­vę: su­kant pa­kal­niui, link „Sau­lės“ gim­na­zi­jos, dar šiaip taip, bet no­rint pa­suk­ti į mies­to pu­sę, link baž­ny­čios, – vi­siš­kai ne­si­ma­to, ar kas ne­at­le­kia. Anks­čiau, kaip pa­ste­bė­jo plun­giš­kis, ten bu­vo ke­lio žen­klas, ri­bo­jan­tis grei­tį iki 40 km/h, ta­čiau da­bar to žen­klo ne­li­ko ir kai ku­rie vai­ruo­to­jai pa­spau­džia ge­ro­kai per 50 km/h. Tai­gi, ma­to­mu­mui pa­ge­rin­ti ne­pro­šal bū­tų ke­lio veid­ro­dis, taip pat pri­tik­tų ir grei­čio ri­bo­ji­mo kal­ne­lis.
Po­sė­džiau­to­jai pa­svars­tę nu­ta­rė, kad kal­ne­lių ne­rei­kia – už­teks sfe­ri­nio ke­lio veid­ro­džio, ku­ris tu­rė­tų bū­ti pri­tvir­tin­tas ant sto­vo blo­go ma­to­mu­mo vie­to­je. Iš­su­kan­tiems iš mi­nė­to ke­liu­ko tu­rė­tų bū­ti ma­to­mas šo­ni­nis vaiz­das nuo baž­ny­čios pu­sės. Dėl to bus krei­pia­ma­si į mies­to se­niū­ni­ją, kad pa­si­rū­pin­tų šio žen­klo (veid­ro­džio) pa­sta­ty­mu.
Bai­giant svars­ty­ti šį klau­si­mą, ko­mi­si­jos na­rys Vy­tau­tas Tu­mas už­si­mi­nė, kad toks veid­ro­dis pa­gel­bė­tų ir iš­su­kant nuo Sa­vi­val­dy­bės į Vy­tau­to gat­vę, ten taip pat ri­bo­tas ma­to­mu­mas. Po­sė­džiau­to­jai ir su šiuo pa­siū­ly­mu su­ti­ko, tad se­niū­ni­jos bus pra­šo­ma nu­pirk­ti ir pa­sta­ty­ti du veid­ro­džius.

M. K. Čiur­lio­nio gat­vė­je grei­čio kol kas ne­ri­bos

Į Sau­gaus eis­mo or­ga­ni­za­vi­mo ko­mi­si­ją krei­pė­si M. K. Čiur­lio­nio gat­vės gy­ven­to­jai, pra­šy­da­mi at­kar­po­je nuo 1-ojo iki 23-ojo na­mų pa­sta­ty­ti grei­tį ri­bo­jan­čius žen­klus. Kaip pa­aiš­ki­no V. Tu­mas, pra­šy­mas bu­vo gau­tas lap­kri­čio mė­ne­sį, kai dėl vyk­do­mų dar­bų Lais­vės ir Rie­ta­vo gat­vių san­kry­žo­je mi­nė­ta gat­ve la­bai su­in­ten­sy­vė­jo eis­mas. Da­bar san­kry­žo­je dar­bai yra su­sto­ję, eis­mas kol kas at­nau­jin­tas, tad ir M. K. Čiur­lio­nio gat­ve ne­be­va­ži­nė­ja tiek daug au­to­mo­bi­lių.
Ko­mi­si­jos na­rys Juo­zas Šle­pe­tis svars­tė, jog at­nau­ji­nus dar­bus san­kry­žo­je, gal­būt rei­kė­tų grei­tį ri­bo­jan­čio žen­klo M. K. Čiur­lio­nio gat­vė­je? Pa­rei­gū­nas Vai­das Kur­mis iš­reiš­kė nuo­mo­nę, kad gal­būt ge­riau ten bū­tų ke­lio žen­klas, žy­min­tis gy­ve­na­mą­ją zo­ną, mat yra ne­ma­žai vai­kų. Toks žen­klas, kaip ži­nia, iš­kart reikš­tų grei­tį tik iki 20 km/h.
Dar kiek pa­dis­ku­ta­vę, po­sė­džiau­to­jai nu­ta­rė prie M. K. Čiur­lio gat­vės grįž­ti vė­liau, kai dėl dar­bų vėl bus už­da­ry­ta Rie­ta­vo ir Lais­vės gat­vių san­kry­ža.

Ne­si­bai­gian­čios pro­ble­mos

Plun­giš­kis Jo­nas Mu­ra­lis, at­vy­kęs į Sau­gaus eis­mo or­ga­ni­za­vi­mo ko­mi­si­ją, pa­gra­si­no Sa­vi­val­dy­bę pa­duo­sian­tis į teis­mą. Trum­pai ta­riant, ver­sli­nin­kas, gy­ve­nan­tis Gan­din­gos gat­vė­je, yra ne­pa­ten­kin­tas prie­šais gy­ve­nan­čiu kai­my­nu ver­sli­nin­ku, tu­rin­čiu po­ky­lių sa­lę.
„Per­nai Ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čių ko­mi­si­ja at­me­tė ma­no skun­dą Sau­gaus eis­mo or­ga­ni­za­vi­mo ko­mi­si­jos spren­di­mo pa­grin­du. Pa­žei­di­mai to­liau vyks­ta, aš tu­riu dvi ka­vi­nes, man da­ro­mi nuos­to­liai su Sa­vi­val­dy­bės pa­gal­ba. Ko­dėl Sa­vi­val­dy­bė bi­jo ten pa­žy­mė­ti ža­lią zo­ną ir įbes­ti kuo­liu­kus, kad au­to­mo­bi­liai prie to na­mo ne­va­ži­nė­tų ir ne­sto­vė­tų?“ – pik­ti­no­si ver­sli­nin­kas.
V. Kur­mis svars­tė, jog ko­mi­si­ja pro­ble­mos ne­iš­spręs – ta te­ri­to­ri­ja, pri­klau­san­ti Sa­vi­val­dy­bei, nė­ra tin­ka­mai su­tvar­ky­ta. V. Tu­mas kal­bė­jo, jog bu­vo pri­im­tas nu­ta­ri­mas ne­pri­tar­ti tos at­kar­pos pro­jek­to ren­gi­mui – pa­lik­ta at­ei­čiai, kai bus su­lauk­ta di­des­nio fi­nan­sa­vi­mo. Mar­ty­nas Čiu­že­lis pri­dū­rė, jog rei­ka­lin­gas tech­ni­nis pro­jek­tas, kad bū­tų aiš­ku, kur ke­lio ri­bos, kur tu­rės bū­ti bor­te­liai, kur kuo­liu­kai.

Dėl truk­dan­čių au­to­mo­bi­lių siū­lo skųs­tis po­li­ci­jai

Kai ku­rių A. Ju­cio gat­vės dau­gia­bu­čių na­mų gy­ven­to­jai skun­dė­si, jog yra vai­ruo­to­jų, ku­rie pa­lie­ka au­to­mo­bi­lius ke­liu­kuo­se prie pat iš­va­žia­vi­mo iš kie­mų į gat­vę, jie la­bai truk­do ir ma­to­mu­mui, ir iš­va­žia­vi­mui į ke­lią. Svars­tė, jog gal rei­kė­tų pri­sta­ty­ti ke­lio žen­klų, drau­džian­čių su­sto­ti.
Pa­rei­gū­nas V. Kur­mis pri­mi­nė, jog iki san­kry­žos pen­kis met­rus au­to­mo­bi­lio sta­ty­ti ne­ga­li­ma, tad pa­si­sta­tę au­to­ma­tiš­kai tam­pa pa­žei­dė­jais, ir juos ga­li­ma pa­skųs­ti po­li­ci­jai, už ką bus nu­baus­ti ati­tin­ka­mo­mis bau­do­mis. Už­ten­ka nu­fo­tog­ra­fuo­ti, nu­siųs­ti nuo­trau­ką po­li­ci­jai, pa­ra­šy­ti da­tą ir lai­ką. To­kios prie­mo­nės esą bus efek­ty­ves­nės už žen­klų sta­ty­mą.
M. Čiu­že­lis pri­dū­rė, jog A. Ju­cio gat­vė­je si­tu­a­ci­ja dėl par­ka­vi­mo­si ir sau­gaus eis­mo iš­ties su­dė­tin­ga, svars­tė, kad rei­kė­tų at­lik­ti sau­gaus eis­mo au­di­tą ir gau­ti re­ko­men­da­ci­jų, ką ten da­ry­ti.
Pa­rei­gū­nas V. Kur­mis dar už­si­mi­nė, jog su­dė­tin­ga si­tu­a­ci­ja ir prie „Sau­lės“ gim­na­zi­jos, prieš kal­niu­ką prie va­di­na­mų­jų ben­dra­bu­čių, kur ne­se­niai įvy­ko ma­si­nė ava­ri­ja – su­si­dū­rė be­rods 7 au­to­mo­bi­liai. Ten yra ke­lio žen­klai, nu­ro­dan­tys, kad sto­vė­ti drau­džia­ma, bet prie vie­no yra pa­pil­do­ma len­te­lė, nu­ro­dan­ti lai­ką, o prie ki­to nė­ra. Pa­si­lie­kan­tys au­to­mo­bi­lius prie pat dau­gia­bu­čio du­rų ne­re­tai truk­do ki­tiems, pra­va­žiuo­jan­tiems nuo gim­na­zi­jos. Pa­rei­gū­nas siū­lė nuim­ti tą len­te­lę, po­sė­džiau­to­jai tam pri­ta­rė.

Li­na MOTUŽIENĖ

Nuotraukoje: Pareigūnas V. Kurmis akcentavo, jog gyventojai, matantys eismo taisyklių pažeidimus, gali visa tai fotografuoti ir siųsti nuotraukas policijai.