Šilta kėdė, kurios niekas nenori… Ar negali užimti?
Mistika ir įtarimais apaugo UAB „Plungės šilumos tiklai“ direktoriaus paskyrimas: tik spėja valdžia paskelbti, kas jai vadovaus, kitądien lyg iš giedro dangaus trenkia žaibas – šiltos kėdės pretendentas ir vėl atsisako. Lyg kokia pikta dvasia būtų užvaldžiusi šį postą, ir uoliai atrankoje dalyvavę pretendentai, vos ją išvydę, „savo noru“ pasipusto padus…
Dar pavasarį su dideliu triukšmu, pasitelkdami sau lojalią žiniasklaidą, kai kurie valdžios atstovai, įtakojami suinteresuotų verslininkų-politikų, privertė iš pareigų trauktis UAB „Plungės šilumos tiklai“ direktorių Petrą Piekų.
Oficiali priežastis – direktorius ir jo artimieji įtartinai per pigiai mokėjo už šilumą, na ir „neaiškūs ryšiai bei galimi susitarimai su UAB „Plungės bioenergija“…
Plungės rajono savivaldybės administracijos direktorius tuomet labai aiškiai P. Piekui davė suprasti, ką jis turi daryti. „Tai nešvarūs dalykai. Nesinori gilintis ir gaišti aiškinantis, kur čia korupcija, o kur – nekompetencija. Pasikvietėme direktorių ir davėme jam suprasti: arba traukiasi, arba bus imtasi veiksmų“, – vienam rajono laikraščiui, tarsi grasindamas, kuo tai gali baigtis direktoriui, sakė Gintaras Bagužis.
Asmeniniu turtu domėjosi ir Savivaldybė, ir… „Vičiūnai“
Matyt, kad „Plungės šilumos tinklų“ direktoriui nekiltų noro prieštarauti, Savivaldybės administracija keliskart kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ bandydama sužinoti, kokį turtą valdo direktorius ir… jo šeimos nariai. Keista, bet tokiu pačiu klausimu į šią įstaigą dėl tų pačių asmenų keliskart kreipėsi ir… UAB „Vičiūnai ir ko“, kurios vienas iš bendrasavininkių yra Tarybos narys Liudas Skierus.
Kai P. Piekaus šeimos nariai pradėjo iš įmonės reikalauti oficialaus paaiškinimo, kokiu tikslu jie domėjosi jų turtu, pastaroji atsakė, kad žmogus, kuris tai darė, jau nebedirba, tad jie negali išsiaiškinti…
Keisti sutapimai…
Taigi, kas tai? Sutapimas? Galima būtų taip galvoti, jei ne keletas smulkmenų: šioje įmonėje (Plungėje) dirba du rajono Tarybos nariai iš „Vieningos Plungės“ – L. Skierus ir Robertas Endrikas. Pastarieji praėjusių metų pabaigoje vykusioje spaudos konferencijoje paskelbė, jog jungiasi į valdančiąją koaliciją ir pristatė savo kandidatą – G. Bagužį.
Kieno nuopelnas, kad P. Piekus turėjo atlaisvinti šiltą kėdę, galima tik spėlioti, bet faktas, kad nesantaikos kirvis tarp „Vičiūnų“ bedrasavininkio L. Skieraus ir „Plungės šilumos tinklų“ direktoriaus buvo iškastas dar konservatorių valdymo laikais. „Plungės šilumos tinklų“ vadovas tuomet kategoriškai prieštaravo „Vičiūnų“ siekiui nutiesti iš jų katilinės trasą ir ją prijungti prie miesto šilumos tinklų. Vėliau minėtų politikų jis ne kartą linksniuotas komitetų posėdžiuose, Taryboje, kol buvo priverstas palikti pareigas.
Kova dėl įtakos?
P. Piekus išties buvo atleistas šalių susitarimu, jam išmokėta išeitinė kompensacija. Kokio dydžio – neatskleidžiama.
Vertinant iš vienos pusės, gerai, jei išsiaiškinama, kad vadovas padarė pažeidimą ir atleidžiamas. Iš kitos pusės – kyla klausimas: jei žmogus viešai apkaltinamas padaręs nusižengimą, net sietiną su korupcija, kodėl jam leidžiama išvengti atsakomybės ir dar sumokama kompensacija? Jei, pasitelkus žiniasklaidą, metami grėsmingi kaltinimai, o vėliau jų net nebandoma pagrįsti įrodymais, tai smirdi pigiu politikavimu ir bandymu į svarbų postą pastatyti savo asmenį.
Kad „Plungės šilumos tinklų“ vadovo kėdė rūpi kai kuriems verslininkams-politikams – ne paslaptis: dar pavasarį rašėme, kad valdančiosios koalicijos posėdyje kalbant, kas vadovaus šiai įmonei ir kokie turi būti reikalavimai pretendentui, stipriai susiriejo „Vieningos Plungės“ ir liberalų atstovai.
Ne tą paskiria?
Bandydami pasirodyti objektyvūs ir neutralūs, politikai nusprendė pasitelkti tarpininkus (įdomu, kiek jiems už tai buvo sumokėta? – aut. pastaba), kurie parinko pretendentus į šį svarbų postą.
Atrodo, gražu ir tvarkinga. Tik štai prasidėjo mistika ir įtarimais apaugę dalykai. Pirma paskelbiama, kad iš šešių likusių pretendentų (iš viso dalyvauti panoro 26) UAB „Plungės šilumos tinklai“ valdyba vadovu siūlo skirti Gediminą Šumską. Įdomu, kad šis žmogus dirbo UAB „Plungės bioenergija“. P. Piekus buvo kaltinamas neaiškiais ryšiais ir galimais susitarimais būtent su šia įmone… Tad ar jis gali būti tinkamas?
Ilgai laukti nereikėjo: jau kitądien pranešta, kad G. Šumskas vadovo kėdės atsisako, nes „sulaukė geresnio pasiūlymo“.
Spalio 26 d. paskelbiama, kad naujuoju direktoriumi paskiriamas kitas pretendentas – Mantas Šaulys, kuris sutiko pareigas pradėti eiti nuo spalio 29-osios…
Kitą dieną – vėl lyg perkūnas iš giedro dangaus: atskriejo žinia, kad ir šis vadovas atsisako šiltos kėdės! Dėl šeimyninių aplinkybių…
Ar nekeista, kad kandidatai, uoliai siekę šilto vadovo posto ir iš pradžių sutikę jį užimti, staiga persigalvoja?
UAB „Plungės šilumos tinklai“, taip pat Savivaldybėje tarp darbuotojų bei politikų kalbama, kad vis ne tas iš buvusių šešių kandidatų parenkamas. Todėl esą pretendentai mandagiai atsisako užimti postą.
Daromas spaudimas?
Ar gali būti tiesa, kad paskiriamiems kandidatams daromas poveikis ir tikimasi, kad savo eilės sulauks tas, kuriam ir turi būti skirtas šis postas?
Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Česlovas Kerpauskas atsisakė komentuoti šią situaciją, motyvuodamas, kad atrankos komisijoje buvo Administracijos direktorius G. Bagužis ir „Plungės šilumo tinklų“ valdybos pirmininkė J. Garčinskaitė. „Jie gali komentuoti“, – redakcijai teigė Č. Kerpauskas.
Valstiečių ir žaliųjų sąjungos Plungės skyriaus pirmininkas Mantas Česnauskas sakė, kad nemėgsta vadovautis gandais, prielaidomis, spėlionėmis… „Man patinka faktų kalba, o faktų apie tai, ko klausiate, aš neturiu. Be abejo, atrodo keistoka, kai žmonės, dalyvavę konkurse ir pasiekę tikslą, jo atsisako. Bet manau, kad kandidatai pateikė savo motyvus, ir tai yra jų reikalas. Tiesiog tikiuosi, kad UAB „Plungės šilumos tinklai“ direktoriaus postą užims kompetentingas ir atsakingas žmogus, sugebėsiantis tinkamai vadovauti įmonei ir pasiekti geriausių rezultatų, orientuotų į Plungės gyventojų gerovę. Pasitikiu plungiškiais, manau, jei kas nors turi svarbios faktinės informacijos šiuo klausimu, nepabijos kreiptis į atitinkamas institucijas. Tai yra mūsų teisė ir pareiga“, – sakė M. Česnauskas.
Tuo tarpu buvęs Plungės rajono savivaldybės administracijos direktorius, Lietuvos socialdemokratų partijos narys Albertas Krauleidis žėrė kaltinimus atrankos konsultantams.
„Ar šie atsisakymai eiti laimėtas pareigas susiję su Savivaldybės tarybos kai kurių narių noru turėti savo įtaką šiai įmonei, galima tik įtarti, bet greičiausiai čia tiktų garsusis posakis: „O kas galėtų paneigti“. Labiausiai čia bus „nusipelnę“ atrankos konsultantai, atrinkę nemotyvuotus kandidatus arba nesuvokiančius, kur kanditavo. Matyt, reikės pasiūlyti savo kanditatūrą, nes ne kažkiek begalės papurvinti…“ – pusiau juokais savo požiūrį išsakė A. Krauleidis.
Ar paskirtiems ir atsisakiusiems šiltos „Plungės šilumos tinklų“ vadovo kėdės pretendentams buvo daromas spaudimas atsisakyti pareigų, galime ir nesužinoti. Tačiau iš paskirto vadovo veiksmų ir jo santykių su kai kuriais verslininkais-politikais bus aišku, ar jis savarankiškas direktorius, ar tik popierinis – uolus tarnas. Kuo baigsis išpūstas šilumos tinklų direktoriaus skandalas, parodys laikas, o dabar belieka sulaukti, kaip įvykiai klostysis skiriant trečią pretendentą.
Petras ŽILIUS
Nuotraukoje: Savanoriškai priverstinai pasitraukusio UAB „Plungės šilumos tinklai“ direktoriaus P. Piekaus vadovo kėdė – lyg užburta: jau antras pretendentas staiga atsisako ją užimti.