Plungiškiai žmogžudžiai sulaukė atpildo
Klaipėdos apygardos teismas gegužės 8 dieną paskelbė nuosprendį Plungės rajono gyventojams, susijusiems su kraupia žmogžudyste, įvykdyta 2016 metų pabaigoje Tauragės rajono Griežpelkių kaime. Du iš jų – Egidijus Milašauskas (gim. 1978 m.) ir Dainius Milašius (gim. 1979 m.) – buvo kaltinami nužudymu ir plėšimu, Vytautas Jonaitis (gim. 1968 m.) – plėšimu, o Rimantas Surblys (gim. 1981 m.) nuteistas už tai, jog iš žmogžudžių savo žmonai dovanų nupirko vogtą žiedą, nors apie tai žinojo.
Kraupus nusikaltimas įvykdytas 2016 metų gruodį, prieš pat šventes. Antrą Kalėdų dieną Griežpelkių kaimo gyventojo Sauliaus Navicko aplankyti atvykę giminaičiai išvydo šiurpų vaizdą – pusamžis vyras gulėjo nebegyvas, su smurto žymėmis, diržu surištomis rankomis, o kambariai buvo išversti. Vėliau teismo medicinos ekspertai suskaičiavo, kad nužudytajam smogta ne mažiau kaip 16 kartų. Žmogui buvo sulaužyti šonkauliai, o mirtis jį ištiko nuo sunkios galvos traumos, kraujui išsiliejus į smegenis.
Dėl nužudymo buvo sulaikyti plungiškiai, anksčiau jau turėję reikalų su teisėsauga. Tai bendrininkai E. Milašauskas, D. Milašius, V. Jonaitis ir vogtą daiktą pirkęs R. Surblys.
Prasidėjus teismo procesui, paaiškėjo, jog lemtingą klaidą S. Navickas padarė įsėsdamas į nusikaltėlių automobilį. Tą žiemą žmogus gyveno vienas – jo žmona buvo po sunkios operacijos ir dienas leido reabilitacijos ligoninėje. Vyras gruodžio 22-ąją buvo Tauragėje, o grįžti į kaimą sugalvojo pakeleivingu transportu, tad įlipo į sustojusio daug kartų teisto plungiškio V. Jonaičio automobilį. Šalia sėdėjo ir kitas kalėjimo senbuvis – E. Milašauskas. Šiuos du vyrus už parvežimą žmogus pakvietė į namus išlenkti po taurelę, o nusikaltėliai, paskui važiuodami link Plungės, ėmė regzti apiplėšimo planą.
Kitą dieną – gruodžio 23-iąją – E. Milašauskas vėl paprašė V. Jonaičio nuvežti pas tą patį žmogų. Išvažiavo jau trise: E. Milašauskas, V. Jonaitis ir D. Milašius. Sutarė, jog V. Jonaitis lauks bendrininkų automobilyje, atokiau nuo aukos namų. Kiti du nusinešė butelį degtinės ir tikėjosi, jog tiek užteks, S. Navickas pasigers ir užmigs. Tačiau taip nebuvo: šeimininkas „nenulūžo“, bandė šauktis pagalbos, nesidavė surišamas, todėl žudikai nutildė jį smūgiais…
Vėliau egzekutoriai paskambino laukusiam V. Jonaičiui, liepė įvažiuoti į kiemą. Į mašiną bendrininkai krovė nužudytojo turtą: brangenybes, televizorių, lagaminą, fotoaparatą, kompiuterį, keturias šaldytas antis, 11 kilogramų avienos, 15 kilogramų vištienos, kavą ir daug kitų daiktų. Iš viso – už 4,6 tūkst. eurų. Tada trijulė nuvažiavo pas bičiulį, gyvenantį Plungėje, Ežero gatvėje, ir sukrovė grobį garaže.
Kitą dieną po nusikaltimo E. Milašauskas paskambino plungiškiui R. Surbliui, su kuriuo susipažino įkalinimo įstaigoje, ir pasiūlė pirkti televizorių bei žiedą. Šis suprato, kad viskas vogta, tačiau auksinį žiedą vis dėlto nupirko.
Teisme E. Milašauskas neigė žudęs, prisipažino tik apvogęs nukentėjusįjį. D. Milašius prisipažino ir vogęs, ir žudęs žmogų. Tiesa, tvirtino nelabai ką atsimenąs, nes tą vakarą buvo apsvaigęs, tačiau neneigė, jog S. Navickui daužė į galvą ir surišo jam rankas. Tikino, jog šeimininką paliko namuose dar gyvą, gulintį ant žemės.
Siaubingus išgyvenimus patyrusi nužudytojo našlė dalį pagrobtų daiktų atgavo. Didesniąją dalį turtinės žalos jai atlygino draudimo bendrovė. Neturtinę žalą moteris įvertino 50 tūkst. eurų.
Gegužės 8 dieną Klaipėdos apygardos teismas visus keturis plungiškius pripažino kaltais ir skyrė bausmes. Net dvylika kartų anksčiau teistas E. Milašauskas už plėšimą ir nužudymą iš viso nuteistas 16 metų nelaisvės bausme, kurią turės atlikti pataisos namuose. Praeityje du kartus teistas D. Milašius už tas pačias nusikalstamas veikas sėdės 14 metų ir 3 mėnesius. V. Jonaitis pripažintas kaltu dėl plėšimo ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, tačiau bausmės vykdymas atidėtas tokiam pačiam laikotarpiui, įpareigojant tęsti darbą ir neišvykti iš gyvenamosios vietos, taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 12 MGL, t. y. 451,91 eurų įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. R. Surblys už vogto daikto įsigijimą nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, bet bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui. Jis taip pat negalės išvykti iš gyvenamosios vietos ribų, turės sumokėti 10 MGL, tai yra 376,60 eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nukentėjusiosios R. D. civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo teismas tenkino iš dalies: iš E. Milašausko, D. Milašiaus ir V. Jonaičio solidariai (bendrai) priteisti 196 eurai turtinei žalai atlyginti, o neturinę žalą – 20 tūkst. eurų – turės atlyginti tik E. Milašauskas ir D. Milašius. Iš visų keturių kartu valstybės naudai priteista 60 eurų proceso išlaidų. Nuosprendis per dvidešimt dienų dar gali būti apskųstas.
Lina MOTUŽIENĖ
Nuotraukoje: Dvylika kartų anksčiau teistas E. Milašauskas už žmogžudystę ir plėšimą iš viso įkalinimo įstaigoje praleis 16 metų. V. Petriko nuotr.