Garbė. Teisingumas. Korupcija. „Gaujelė“, „Chebrytė“. Kas sieja šiuos žodžius?
„Visuomeniniai komitetai – savų „chebrutės“ ir „gaujelės“. Anksčiau panašūs būreliai vadinosi „tulpiniais“ ar „daktarais“. Visi jie yra vietinės mažos partijos, darančios politinius sandėrius, besidalinančios valdžia“.
Taikliai pasakyta? Žinote, kas taip pasakė? Sužinosite perskaitę straipsnį iki galo.
O dabar apie pirmą žodį – Garbę.
Net ir kyšį paėmęs žmogus turi garbę ir orumą
Pirmiausia paneigimas:
„2019-02-08 išplatintame laikraščio „Plungės žinios“ (Nr. 11, 1679) straipsnyje „Susikompromitavęs direktorius suvaidino moralų valdininką“ esantys teiginiai „už 100 eurų kyšio paėmimą teistas G. Bagužis“, bei „Tarybos posėdyje priminta apie jo teistumą už 100 eurų kyšio paėmimą“ yra neteisingi ir neatitinka tikrovės. Laikraščio redakcija atsiprašo Gintaro Bagužio už tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimą.“
Štai tokį prašymą išspausdinti paneigimą redakcija praėjusią savaitę gavo iš garbingo ir moralaus Administracijos direktoriaus Gintaro Bagužio nusamdytos advokatų kontoros „Ellex Valiūnas ir partneriai“ (įsivaizduojame, kiek kainavo tokios garsios advokato kontoros paslaugos…). Redakcija nuolankiai tai ir daro. Išspausdina paneigimą. Redakcija suklydo, nuoširdžiai gailisi ir atsiprašo – juk žmogus, paėmęs 100 eurų kyšį ir prisipažinęs tai padaręs, taip pat turi garbę ir orumą. Ne, Administracijos direktorius už tai nebuvo teistas, nes, kad taip neatsitiktų ir būtų apsaugota jo garbė ir orumas, kažkas laidavo už jį, tad teismo pavyko išvengti.
Dar daugiau. Laikraštis supranta, kiek kainuoja garbė (kadangi, pasak advokatų, paneigimo išspausdinimas neatleidžia nuo tolesnių teisinių procedūrų), tad yra pasiryžęs net sumokėti už įžeistą garbę ir orumą.
Garbė, kaip jau pastebėjote, subtilus dalykas. Galima paimti kyšį, prisipažinti ir išvengti teistumo bei tuo pačiu išsaugoti garbę.
Garbę ir orumą suprantame kiekvienas pagal save. Pavyzdžiui, politinio darinio „Vieninga Plungė“ troliams normalu per socialinius tinklus „užtrolinti“ kitaip mąstančius ir matančius realybę. Juos galima išvadinti įžeidžiančiais žodžiais, pasiųsti kur nors (geriausia – kuo toliau), apversti antraip situacijas ir garsiai rėkiant kitus apkaltinti, kad „neturi gėdos jausmo“. Toks garbės supratimas priimtinas ir Administracijos direktoriui, kuris nuolat dalijosi šio politinio darinio pranešimais savo paskyroje.
G. Bagužis brangina savo garbę ir orumą, tad tokius pat reikalavimus taiko ir kitiems. Pavyzdžiui, negarbingai pasielgusiam Audriui Šapalui. Jo manymu, prieš žmoną ranką pakėlęs žmogus negali eiti įstaigos vadovo pareigų. Tai nedaro garbės. Bet užtat kyšio paėmimas ir vadovavimas Savivaldybei garbei įtakos neturi.
Visiškai garbinga ir oru Administracijos direktoriui apie vidurnaktį „Plungės žinių“ redaktoriui aiškinti, kaip teisingai rašyti publikacijas. „Pasiskaitykite „Žemaitį!“, – režė G. Bagužis garbės neturinčio laikraščio redaktoriui apie rajono vadovų spaudos konferencijos aprašymą. Pasirodo, laikraštis nepacitavo spaudos konferencijoje kažkaip atsidūrusio direktoriaus bendrapartiečio, Plungės oligarchu tituluojamo Liudo Skieraus! Gėda. Nežinojome, kad būtina pacituoti kiekvieno, kuris ateina į rajono vadovų spaudos konferenciją, žodžius. Negarbingai pasielgėme, nes nežinojome, kas yra tikrieji rajono vadovai…
Bet ir ateityje nežadame cituoti kiekvieno, kuris lipa ant bačkos ir klykia miniai.
Garbę reikia ginti. Visomis priemonėmis. Net ir tuo atveju, jei tavęs kažkas paklausia ko nors nesmagaus…. Jei klausimai nepatinka, geriausia nusisamdyti garsią advokatų kontorą, kuri vien už paklausimą grasina teismais, baudomis, baudžiamąja atsakomybe ir net priteistina 50 000 eurų suma! Nejuokaujam! „Plungės žinios“, norėdamos išsiaiškinti fakto teisingumą, neseniai Tarybos nario L. Skieraus raštu paklausė, ar jis yra… Negalime cituoti paklausimo, nes vien tai, kad klausi, šiais laikais grasinama baudžiamąja atsakomybe ir didžiule pinigine bauda už įžeistą garbę ir orumą! Ar tik ne sovietų valdžios laikotarpis sugrįžo?
Mielieji mūsų skaitytojai! Jei kada nors laikraštis nebeišvys dienos šviesos, žinokite – nesukrapštėme tokios sumos už kažkieno įžeistą garbę ir orumą!
Apie teisingumą…
„Plungės žinios“, anot politinio darinio trolių ir kai kurių konservatorių, visuomet rašė neteisingai. Teisingai rašė ir rašo tik kiti du rajono laikraščiai. Mat jie nekritikuoja jų. Pavyzdžiui, „teisinga“ publikacija yra paskelbti, jog seniūnas „valdišką žvyrą parsivežė į kiemą“ (kad istorija subliuško, teisingi laikraščiai to neparašė).
Teisinga viešai per spaudą pasakyti, kad „buvusio UAB „Plungės šilumos tinklai“ direktoriaus Petro Piekaus ryšiai ir susitarimai su „Plungės bioenergija“ yra neaiškūs: „Tai nešvarūs dalykai. Nesinori gilintis ir gaišti aiškinantis, kur čia korupcija“. O po to, populistiškai paskleidus buvusio vadovo garbę žeminančius kaltinimus, jam išmokėti išeitinę kompensaciją… Apkaltintas ir nuteistas visuomenės be kaltės įrodymo. Korumpuotas. Tai yra teisinga pagal politinį darinį ir jos trolius.
Juk kam buvusiam teisėsaugos atstovui, kurio pareiga ginti įstatymus, žmogaus garbę, įrodyti kaltumą, aiškintis – buvo korupcija, ar ne? Geriau žmogui, pasiūlius geruoju pasitraukti, išmokėti iš valstybės kišenės išeitinę. Ir baigtas kriukis! Juk po pusės metų ta istorija užsimirš.
Įdomu: įstatymai numato, kad jei žinai, jog padarytas nusikaltimas, privalai apie tai pranešti teisėsaugai, priešingu atveju, slėpdamas nusikaltimą, tampi jo bendrininku. Žinoma, kaip dabar matome, būna ir išimčių. Išrinktiesiems ir kovojantiems su korupcija.
Apie korupciją…
„… korupciją Plungėje nurungė!“ – iš visų pakampių jau keletas mėnesių rėkia politinio darinio troliai.
Bet, pasiklausius „vieningųjų“, Plungėje – vien tik korupcija. Ir kairėj, ir dešinėj, ir net subinėj. Baisiausia, kad korupcijos manija peraugo į šizofreniją: vaidenasi visiems ir visur.
Prieita iki visiško absurdo: išbandė fontaną žiemai baigiantis – korupcija! Valdžia (dabar jau neaišku, kuri) taip papirkinėja rinkėjus!
Patogu rėkti „Korupcija“. Žmonėms tai patinka. Ir faktų nereikia pateikti.
Juk ne kiekvienas užduos sau klausimą: kiek per pastaruosius 4 metus Plungėje buvo nustatyta korupcijos atvejų, kiek pradėta ikiteisminių tyrimų ir kiek nubausta korumpuotų asmenų ar įmonių? Geriau pabūti avių bandoje ir pasiklausyti, kaip vyriausias avinas bliauna: „Korupcija“! „Mes ją nurungėm!“
„Plungės žinioms“ norisi paklausti trolių avių bandoje: jei išaiškėtų, kad viena garsi Plungės įmonė užmokėjo (ir tai niekur nėra parodyta) už kitos politinės partijos atstovo reklamą žiniasklaidoje, ar tai būtų korupcija ar ne? Ar tokiu atveju tos partijos vadovas ir įmonės savininkas, kuris yra ir politikas, jei yra garbingas ir orus, turėtų pasitraukti iš politikos ir atsiprašyti visuomenės?
„Gaujelė“, „Chebrytė“
O dabar sugrįžkime prie antraštės. Įtariame, kad vien už ten pavartotus žodžius laikraštį būtų galima paduoti į teismą. Taip taikliai politinio darinio Plungėje (ir ne tik) net „Plungės žinios“ nebūtų sugalvojusios apibūdinti. Kad ir kaip keista, bet šie žodžiai – gerbiamo profesoriaus ir Tėvynės Sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų garbės pirmininko Vytauto Landsbergio (15min.lt ir diena.lt, 2018 09 29, delfi.lt, 2019 03 05).
Visada įžvalgomis garsėjantis profesorius žodžių į vatą nevyniojo ir šįkart: taikliai apibūdino šių politinių darinių atsiradimą ir veiklą Lietuvoje.
„Visuomeniniai komitetai – savų „chebrutės“ ir „gaujelės“. Anksčiau panašūs būreliai vadinosi „tulpiniais“ ar „daktarais“ ir kartais taip pat išstodavo viešai palaikydami vieną ar kitą politinę jėgą. „Mes turėjome tulpinių iš tokio kvartalo, daktarų ir visokias kitokias partijas, kurios kartais net pakildavo į viešąjį lygmenį, paskelbdamos, ką jos remia“, – 15min.lt dėstė V. Landsbergis, pridurdamas, kad tokios grupuotės iškyla tik tada, kai byra tradicinė sistema.
„Įsigalėjimai tam tikrų grupių, kurios gali pasivadinti partijomis, komitetais, parapijomis ir panašiai. Iš tikrųjų tie visi komitetai ir yra vietinės mažos partijos, darančios politinius sandėrius, besidalinančios valdžia, galimybėmis“, – sakė profesorius V. Landsbergis. Jo manymu, vietinių partijų, darančių mažas valstybėles, įsigalėjimas yra pavojingas…
Pagarba už įžvalgumą dešiniųjų patriarchui! Argi ne taiklus profesoriaus pastebėjimas apie visuomeninius komitetus? Gal ne veltui Plungėje kalbama, jog įsteigtas visuomeninis komitetas reikalingas Plungės oligarchu tituluojamam verslininkui įgyvendinti savo tikslus. Juk paranku turėti lojalų merą, paklusnią Tarybą ir Administracijos vadovą siekiant dar labiau įsigalėti.
Tik kyla klausimas – kaip profesoriaus, savo garbės pirmininko įspėjimą vertina vietos konservatorių vedlė, neseniai sukirtusi rankomis su politinio darinio Plungėje atstovais?
Taigi, kas sieja visus pavadinime išvardintus žodžius? Noras būti valdžioje! Bet kokia kaina. Metodai ir dalyviai nesvarbūs. Obuoliauti galima ir su velniu – laikinai ir obuolių, ir maišą turėsi. Tik ar ilgam?
Ruoškimės: raganų medžioklės sezonas atidarytas! Kas kris pirmas: „Plungės būstas“, Šilumos tinklai, laikraštis ar kas kitas?
„Plungės žinių“ redakcija
Nuotraukoje: Administracijos direktorius (kairėje) už kyšio paėmimą nebuvo teistas, nes, kad taip neatsitiktų ir būtų apsaugota jo garbė ir orumas, už jį laidavo kitas asmuo.